Kontaktdaten des Autors Dr. phil. Adam TOMAS Ludwig-Maximilians-Universität München Institut für Deutsche Philologie adam.tomas@germanistik.uni-muenchen.de adam.tomas@gmx.de https://dradamtomas.wordpress.com Die Hauptfragestellung dieser Publikation bezieht sich auf die Betrachtung aller grammatikalischen Konstruktionen nach dem Typus (seinFINITUM+am+VINF) auch als die Verlaufsform oder der am-Progressiv bekannt. Die Verlaufsform (Egon ist am lesen) gilt als äußerst facettenreich und kommt dennoch in der Schriftsprache verhältnismäßig selten zum Einsatz bzw. die Anwendung ist im schriftsprachlichen Sprachgebrauch durch die normativen Regelwerke ausgeschlossen. Diese Progressiv-Konstruktionen werden in der Allgemeinheit mit großer Skepsis beurteilt, indem sie als sprachliche Anomalien bezeichnet werden. Solch eine Sichtweise ist aus dem Blickwinkel des Autors wissenschaftlich nicht länger haltbar. Ein Blick in das Pennsylvanischdeutsche (PeD), die Sprache der deutschstämmigen Amischen in den USA, kann dazu zielführende Erklärungen bieten. Das PeD hat bislang keinen prestigeorientierten Zugzwang gezeigt oder eine präskriptive Normierung hervorgebracht und es sind keine eliminativen Normierungsprozesse zustande gekommen. Im PeD selbst etabliert sich aber immer mehr ein vollständiges morpho-syntaktisches Paradigma der Verlaufsform, deren Gebrauch sicherlich zu einem eigenständigen Diasystem des PeD beigetragen hat. Durch eine gezielte Befragung von Gewährspersonen kann man die grammatischen Tendenzen und den Entwicklungsstand einer Sprache in punkto Aspektsprache näher definieren. Die Publikation entstand im Rahmen der Dissertation von 2013 bis 2016 und unter dem Titel „Der am-Progressiv im Pennsylvaniadeutschen. Grammatikalisierung in normfernen Varietäten“. Die Transkripte und mp3-Adios sind 2014 durch die Interviews mit den Sprechern des Pennsylvaniadeutschen in Pennsylvania und Ohio USA entstanden. Es wurde nach dem sog. Buffington-Barba-Spelling-System (BBS) transkribiert, wobei regionale Unterschiede berücksichtigt wurden. Der Ausganspunkt der Datensammlung ist die theoretische Auseinandersetzung mit der Form des am-Progressivs bzw. die Bestimmung aller morphologischen Komponenten (seinFINITUM+am+VINF), was den theoretischen Kernbereich dieser Dissertation darstellt. Der so konzipierte und vorhandene Fragebogen wurde von 40 Sprechern beantwortet, darunter Angehörige der Amischen und Mennoniten, sowie der anderer Pennsylvaniadeutsch-Sprecher. Das so entstandene Korpus von ca. 1720 Sätzen ist die Grundlage der morpho-syntaktischen Auswertung zum am-Progressiv. Für die Nutzung und Weiterverarbeitung der Daten ist das Einverständnis des Autors einzuholen. Datenbank-Struktur: Das Paket enthält Datenfiles in drei Formaten (doc, txt, mp3). Darin ist eine Datei mit dem Original-Fragebogen auf Englisch. Die mp3-Datei und die Tabellen korrelieren und sind jeweils einer anonymisierten Person zugeordnet, die aber durchnummert sind. Die Sprecher-Daten wurden nach folgendem Muster verschlüsselt: Sprecher-Nunmmer_geschlecht_Alter_County_Muttersprache_Relligiöse Zugehörigkeit z.B. 1) Bei Sprecher m_35_LAN_dei_OOM handelt sich um einen männlichen Sprecher, 35 Jahre alt, aus dem Lancaster-County, der sich als Deitsch-Muttersprachler bezeichnete und zu den Old-Order-Mennoniten gehört. Die Initialen der Namen werden nicht angegeben, um die Anonymitätsvereinbarung zu wahren. 2) Bei Sprecher w_92_LEH_dei_DTS handelt sich beispielsweise um eine weibliche Sprecherin, 92 Jahre alt, aus dem Lehigh-County, die sich als Deitsch-Muttersprachlerin mit Deitscher Abstammung bezeichnete, aber sich selbst nicht zu den streng-religiösen Befragten zählt. 3) Der Sprecher m_74_LEB_eng_NOM hat sich beispielsweise als Englisch-Muttersprachler bezeichnet, aus dem Lebanon-County und als New-Order Mennonit. Nur zwei Personen gaben an, dass sie beide Sprachen (Deitsch & Englisch) gleichzeitig erworben haben, also steht dann das Kürzel _d&e_. ******************************************************************* English: Contact the author: Dr. phil. Adam TOMAS Ludwig-Maximilians-Universität München Institut für Deutsche Philologie adam.tomas@germanistik.uni-muenchen.de adam.tomas@gmx.de https://dradamtomas.wordpress.com The main question of this publication refers to the consideration of all grammatical constructions according to the type (seinFINITUM+am+VINF) also known as the progressive form or the am-progressive. The progressive form (Egon ist am lesen = Egon is reading) is considered to be extremely multifaceted and yet is used relatively rarely in written language or its use is excluded in written language by the normative rules. These progressive constructions are viewed with great skepticism by the general public, who describe them as linguistic anomalies. Such a view is no longer scientifically tenable from the author's perspective. A look at Pennsylvanian German (PeD), the language of the Amish of German descent in the USA, can offer some useful explanations. So far, PeD has not shown any prestige-oriented compulsion or prescriptive standardization and and there have been no elimination standardization processes. In PeD itself, however, a complete morpho-syntactic paradigm of the progressive form is becoming more and more established, the use of which has certainly contributed to an independent diasystem of PeD. By means of a targeted survey of native speakers, it is possible to define the grammatical tendencies and the state of development of a language in terms of aspect language. The data collection was created within the framework of the dissertation from 2013 to 2016 with the title“ The am-progressive in Pennsylvania German. Grammaticalization in non-normative varieties“. The transcripts and mp3 audios are based on interviews with speakers of the Pennsylvania German language in Pennsylvania and Ohio USA. It was transcribed according to the Buffington-Barba Spelling System (BBS), taking into account regional differences. “The starting point of the data collection is the theoretical examination of the form of the am-progressive or the determination of all morphological components (seinFINITUM+am+VINF), which at the same time represents the theoretical core area of this dissertation. The questionnaire designed and available in this way was answered by 40 speakers, including members of the Amish and Mennonites, as well as other Pennsylvania German speakers. The resulting corpus of approximately 1720 sentences is the basis for the morpho-syntactic evaluation of the am-progressive.” The package contains data files in three formats (doc, txt, mp3). It contains a file with a blank original questionnaire in English. The mp3 file and the table correlate and are each assigned to an anonymized person. The speaker data was encrypted according to the following pattern: First: _sex_Age_County_Mother tongue_Religious affiliation e. g. 1) Speaker m_35_LAN_dei_OOM is a 35-year-old male speaker from Lancaster County who identified himself as a Deitsch native speaker and is an Old Order Mennonite. The initials of the names are withheld to preserve the anonymity agreement. 2) For example, speaker w_92_LEH_dei_DTS is a female speaker, 92 years old, from Lehigh County, who described herself as a native Deitsch speaker with Deitsch ancestry, but does not consider herself a strictly religious respondent. 3) For example, the speaker m_74_LEB_eng_NOM described himself as a native English speaker, from Lebanon County and a New Order Mennonite. Only two people stated that they had acquired both languages (Deitsch & English) at the same time, so the abbreviation _d&e_ is used.