Na ozemlju Alpske konvencije in s tem na raziskovalnem področju VerbeAlpine se tradicionalno govorijo jeziki treh jezikovnih družin. Vse tri so predstavljene z narečnimi kontinuumi, katerih razčlenjenost je odvisna, kot je znano, tudi od razsežnosti prostora, na katerem so razširjene. Razdrobljenost romanskega področja je močnejša kot razdrobljenost romanskega in ta spet močnejša kot slovanskega; o narečnih razmerah informirajo ustrezni jezikovni atlasi, katerih raziskovalne točke so povezane v obsežno večjezično mrežo. Alpska narečja – z izjemo walserskih narečij – so običajno nastala na območju, kjer se govorijo; zato so zgodovinsko primarni. Ko so se pojavili, so jih izpodrinili zgodovinsko sekundarni standardni jeziki, ki so se pojavili pozneje; Standardni jeziki so v nasprotju z lokalnimi in pogosto izključno ustnimi narečji značilni po tem, da prevladujejo v institucionalnem in množičnem pisanju na regionalni ali celo nacionalni ravni: Preko njih poteka opismenjevanje otrok, komunikacija državljanov z upravo, ustvarjanje večine literarnih besedil itd. Razlikovati je treba med na eni strani uveljavljenimi državnimi jeziki v velikem obsegu – francoščino, italijanščino, nemščino in slovenščino – in na drugi strani v Romania alpina več regionalno uveljavljenimi "manjšimi" jeziki, in sicer po merilih političnega priznanja v Švici in v Italiji treba navesti okcitanščino, frankoprovalsanščino) ali arpitanščino, ki postaja politično uradna, retoromanščino, dolomitsko ladinščino in furlanščino. V tem kontekstu je treba natančneje opredeliti izraza 'retoromanščina' in 'ladinščina', saj sta splošna izraza za še manjše jezike z lastno pisno in institucionalno tradicijo:
    Tradicija pisanja/
Šolski jezik		 pravno priznano
Romanščina (graubündenska romanščina) Rumantsch Grischun + (novo) +
Surselvijsko (sursilvan) + +
Sutsilvanščina (sutsilvan) + +
Surmiransko (surmiran) + +
Zgornji Engadin (puter) + +
Spodnji Engadin (vallader) + +
Ladinščina Ladin dolomitan + (neu) +
Opatijska italijanščina (badiot) + +
Gardena (gherdëina) + +
Fassanski (fascian)   +
Ladinščina iz pokrajine Belluno   +
Slavia alpina in Germania alpina v nasprotju s tem poznata le en standardni jezik, slovenščino in nemščino. Kar zadeva pluricentrično nemščino, pa je vsaj v Švici, Nemčiji in Avstriji mogoče ločiti soobstoječe nacionalne standardne variante. Alpska jezikovna območja so tako rekoč dvonadstropna (prim. Krefeld 2020e). Vendar obe ravni nikakor nista popolnoma ločeni druga od druge, temveč sta v osmotski izmenjavi: Krovni standardni jeziki so se v preteklosti razvili iz narečij in v narečjih je mogoče najti številne značilnosti; po drugi strani pa narečja prevzemajo elemente iz standardnih jezikov; Poleg tega govorci na nekaterih alpskih območjih ( predvsem v pokrajini Bolzano, v avtonomni deželi Furlaniji Julijski krajini in v kantonu Grisons) ne govorijo enega, temveč dva ali tri standardne jezike. Načeloma je mogoče pričakovati, da je smer izposoje (narečje → standardni jezik ali standardni jezik → narečje) odvisna od KONCEPTA, saj se govorci narečij zelo pogosto učijo o novih konceptih, npr. s področij EKOLOGIJE in TURIZMA, prek pojmov standardnega jezika; za pojme tradicionalnega vsakdanjega sveta pa standardni jezik pogosto nima poimenovanj.
Projekt je usmerjen v narečne ('bazične') in tehnično gledano lokalno georeferencirane podatke; vendar ni izključeno, da naši informatorji navajajo standardne ali skoraj standardne ('akrolektalne') variante, ker ustreznih narečnih oblik ne poznajo več ali jih poznajo samo pasivno; ta primer ni redek na področju tradicionalnega življenja, tj. v fazah VerbaAlpina I in II (prim. Onomaziološki okvir). Glede sodobnega življenjskega sveta je raziskovalni interes obraten: Ker ni zgodovinsko ohranjenih narečnih različic, se postavlja vprašanje, kako se pojmi poimenujejo; možne strategije so:
Zadnji omenjeni pogost primer je zdaj še posebej zanimiv na področju malih jezikov, saj tekmujejo z 'velikima' nacionalnima jezikoma nemščino in italijanščino, ki ju govorci dobro obvladajo. Zato je treba raziskati,
Ker se poimenovanja novih pojmov pogosto uvajajo in po možnosti uveljavljajo v množičnih medijih, je v tretji fazi VA neizogibno preučiti besedilno produkcijo malih standardnih jezikov za obstoj ustreznih poimenovanj. V ta namen se sistematično ocenjujeta dve reprezentativni reviji, namreč graubündenska Quotidiana in ladinska Usc di Ladins.